Пирамида

Ооо, ещё один Пук )

сохраните свой текст и через 20 лет почитайте, у вас будет рвота

Не Пьюк, а Пук ! Есть разница.

Да согласен, Макс чушь полная, ему 4 было, естественно сейчас ему на него почти насрать, ну уж точно без неистерпимой жажды пойти к нему

Ага. Я вообще прошлую серию смотрел пятой точкой и сначала думал что он пошел к девчонке из прошлого мира.

//Да согласен, Макс чушь полная, ему 4 было, естественно сейчас ему на него почти насрать, ну уж точно без неистерпимой жажды пойти к нему
 
У них какой-то семейный фетиш на маленького 4 летнего мальчика, который умер от болезни. Они ещё в 1м сезоне отмечали все его дни рождения. :)

Всецело поддерживаю!

"Да уж, наворотили :)))..."

Не понял к кому это относится - к сериальным творцам или к моему "творчеству" в этой ветке. Если к моему "творчеству", то к сожалению по другому на такую спорную, неоднозначную и больше философскую тему никак... :)
 

"...Есть смысл начинать читать книгу, пока сериал не окончен? "

Книга закончилась с 1 сезоном сериала и то в нем есть отличия и отсебятина от книги, в частности в финале книги "злой" Джейсон2 погибает, а сериальный внезапно "встает на путь исправления и искупления" :)
Этот сезон уже необязательная полная отсебятина с колес, где сериальные творцы постоянно вводят свои сомнительные и неоднозначные сюжетные условности, допущения и удобные для них упрощения. Поэтому для прояснения для себя этих условностей-допущений бессмысленно начинать читать книгу.
По ходу пьесы вполне достаточно просто "вести наблюдение" и "делать заметки на полях" на все их нововведения и "креатив", или просто не заморачиваться и не включать свое критическое мышление. :)
Главное чтобы сериальных творцов совсем уж не понесло и они своей отсебтиной окончательно не стали противоречить книжными или даже своим сюжетным условностям и допущениям.

Я про сериал говорил )) В общем, с книгой можно не спешить, раз только один сезон там. Вот после первых двух сезонов "Бункера" я не удержался и купил и залпом прочитал всю трилогию ))

"Я про сериал говорил ))..."

Спасибо за разъяснение. :)
Просто я уже привык, что почему-то "много букАв" даже исключительно по существу вопроса это проблема для подавляющего большинства местной аудитории. Поэтому мое "творчество", как правило, тут же подвергается критике, особенно когда у оппонента закончилась аргументация. :)

"Как пояснял сам Блейк Крауч, приводы замков куба устроены так, что при закрытии двери изнутри внешние механизмы полностью блокируются. Это было сделано как базовая мера предосторожности на случай, если пилоту куба придется спасаться бегством из опасного мира (например, от хищников), чтобы угроза не смогла проникнуть за ним внутрь"

И с этой авторской и вполне последовательной механикой функционирования куба мы опять уперлись в неуместную и непроработанную отсебятину сериальных творцов из 5 эпизода 1 сезона с перемещением роя "ос-убийц" из одной реальности в другую вслед за версией Блэр2, которую пытались обсудить в этой ветке. В текущем эпизоде устами Блэр2 снова подтвердили миграцию роя "ос-убийц" именно из другой реальности, а не его появление там каким-нибудь образом без помощи куба.

"Осталось ответить на вопрос как дверь определяет с какой стороны её закрыли :) "

А в чем собственно проблема? Реверс-инжиниринг куба от Джейсона-Юпитера показал, что он вполне машинерия без техно-магии и техно-жрецов.
Сейчас даже на бытовой уровне в системах умного дома вовсю используются не банальные ИК-датчики движения, а микроволновые датчики присутствия.
Да даже тупые банальные нажимные датчики в полу куба на определенную минимальную массу, как в любом современном лифте, обозначат чье-то присутствие внутри куба, а дальше для бездушной машины дело техники исполнение алгоритма по простому условию:
 
дверь закрывается И по датчикам "тело внутри" = дверь закрывается изнутри

"Что увидел пацан у бабки в гостях?..."

Как вариант, увидел местную версию себя, приглашенную сердобольной старушкой :)